Ухвала суду № 55592998, 08.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.02.2016 Справа №607/18239/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. за участю секретаря судового засідання Осів І.В., слідчого Мазепи А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області старшого лейтенанта податкової міліції Мазепи А.В., про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області старший лейтенант податкової міліції Мазепа А.В. в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015210000000106 від 03.11.2015 року за ч.1 ст.384 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015210000000106 від 03.11.2015 року за ч.1 ст.384 КК України за фактом того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12015210050000108 старшим слідчим ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області Осідаком В.А. 26.06.2015 допитано як свідків ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2), які вказали, що придбавали у ОСОБА_4 у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» (розміщене в с. Більче-Золоте Борщівського району) незаконно виготовлені алкогольні напої. Такі показання у протоколах допиту від 26.06.2015 записані свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 власноручно. Проте, будучи допитаними в якості свідків в залі судового засідання по розгляду Борщівським районним судом судової справи №594/834/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечили факт придбання у ОСОБА_4 незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Також свідки пояснили, що під час досудового розслідування кримінального провадження давали завідомо неправдиві показання про придбання алкогольних напоїв на прохання обвинуваченої ОСОБА_4

В рамках вказаного провадження слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про привід свідка.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій тільки за погодженням із прокурором.

Всупереч вказаному положенню закону слідчий звернувся до слідчого судді без погодження з прокурором, а тому слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.40,140,142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області старшого лейтенанта податкової міліції Мазепи А.В. про здійснення приводу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ В.М.Позняк