Ухвала суду № 55592673, 24.12.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2706/15-к

Провадження № 1-кп/587/273/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., з участю прокурора Кушнір А.О., захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

Під час судового розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін обраного запобіжного заходу відносно них закінчується 22 січня 2016 року.

На теперішній час судовий розгляд не закінчений.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Потерпілі погодились з думкою прокурора.

Захисник проти клопотання прокурора заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив, вважає, що його можна звільнити з-під варти.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що підстав для змін запобіжного заходу не вбачається. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19 січня 2015 року були засуджені за вироком Сумського районного суду Сумської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі, органом досудового слідства обвинувачуються у тому, що продовжували злочинну діяльність і скоїли злочини, які відносяться до тяжких та злочинів середньої тяжкості.

За наведених обставин з метою уникнення ризиків щодо продовження злочинної діяльності, суд вважає, що їм доцільно продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обвинувачених за 2, ч. 3 ст. 185 КК України, на строк до 60 днів до 22 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Моісеєнко