Ухвала суду № 55559073, 08.02.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/146/16-к

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участю прокурора Ниділько Г.О., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 вважав клопотання прокурора необґрунтованим і підстав тримання під вартою обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що підстав для його тримання під вартою немає.

Заслухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

18 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-х місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання його під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких злочинів і обставини при яких обирався запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились, судвважає, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, він може переховуватись від суду і застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому є достатньо підстав для продовження строку його тримання під вартою.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 331 ч. 3 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Справу з обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 07 квітня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 10 годин 30 хвилин 17 лютого 2016 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Сумського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін