Ухвала суду № 55592416, 09.02.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/1-96/11

Провадження № 1-в/592/35/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Чайка Т.В., прокурора- Литвинова С.Л., захисника - ОСОБА_1, особи, відносно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 повністю відбув покарання, призначене за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.12.2011 року, був звільнений з місць позбавлення волі 08.07.2013 року по відбуттю строку покарання. З моменту звільнення не вчиняв адміністративних правопорушень, кримінальних правопорушень. Працює у фізичної особи-підприємця бригадиром монтажників. У вільний від основної роботи час займається суспільно-корисною працею у громадській організації. Вважає, що є підстави для дострокового зняття судимості за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.12.2011 року.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з зазначених підстав.

ОСОБА_2 клопотання підтримав, додатково пояснив, що він не працює офіційно за трудовою угодою, працює без укладання трудового договору, правопорушень не вчиняв. Судимість у нього буде погашена в липні 2016 року, але він бажає достроково зняти судимість для виїзду за кордон, де проживає його матір. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечував проти дострокового зняття судимості, оскільки ОСОБА_2 не працевлаштований, доказів працевлаштування суду не надав. Крім того, за вироком суду ОСОБА_2 не відшкодував кошти, стягнуті за лікування потерпілих в медичних установах. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду,перевіривши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно з вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.12.2011 року ОСОБА_2 був виправданий за ч.1 ст.121 КК України і засуджений за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Злочин за ч.3 ст.296 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з довідкою про звільнення (а.с.26 т.3) ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі 08.07.2013 року за відбуттям строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст.91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст.89 цього Кодексу.

З часу звільнення з місць позбавлення волі 08.07.2013 року ОСОБА_2 адміністративних правопорушень не вчиняв, відомості щодо нього не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за місцем проживання характеризується позитивно, є членом громадської організації «Екологічна асоціація «Чисті береги Сумщини».

Викладені обставини підтверджуються інформацією з Головного управління Національної поліції у Сумській області, характеристикою інспектора Сумського ВП, характеристикою громадської організації, характеристикою з місця проживання.

Стосовно працевлаштування, то ОСОБА_2 доказів перебування у трудових відносинах не надав, відсутній укладений трудовий договір з підприємцем щодо роботи ОСОБА_2 З викладених підстав, судом не може бути взята до уваги характеристика фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (а.с.36 т.3).

Отже, підстава щодо дострокового зняття судимості, на яку посилається захисник та ОСОБА_2 в клопотанні - сумлінне ставлення до праці, при розгляді не встановлена.

З врахуванням викладеного, підстав для дострокового зняття судимості за скоєний ОСОБА_2 злочин за ч.3 ст.296 КК України за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.12.2011 року, не вбачається.

Крім того, суд вважає необхідним наголосити на наступному:

Згідно з п.7 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину. Строк погашення судимості ОСОБА_2 за останнім вироком Ковпаківського районного суду м.Суми закінчується 08.07.2016 року.

13.12.2007 року ОСОБА_2 був засуджений за вироком Зарічного районного суду м.Суми за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, був засуджений за тяжкий злочин. Звільнився з місць позбавлення волі 12.09.2008 року. Строк погашення судимості за тяжкий злочин за ч.2 ст.186 КК України - шість років з дня відбуття покарання (п.8 ст.89 КК України).

Відповідно до ч.5 ст.90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного і додаткового) за останній злочин.

До закінчення строку погашення судимості за скоєний тяжкий злочин за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2 знову вчиняє злочин середньої тяжкості за ч.3 ст.296 КК України 07.03.2009 року. Тобто, перебіг строку погашення судимості за злочин за ч.2 ст.186 КК України у ОСОБА_2 перервався і обчислюється заново за кожний злочин після фактичного відбуття покарання за останній злочин, тобто обчислюються строки погашення судимості за злочин за ч.2 ст.186 КК України і за ч.3 ст.296 КК України - з 08.07.2013 року.

Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст.89 КК України, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі злочини, що передбачено ч.2 ст.91 КК України. Злочин за ч.2 ст.186 КК України відноситься до умисних тяжких, судимість по ньому не погашена і дострокове зняття судимості не допускається.

Керуючись ст. 538 КПК України, ст.ст.89-91 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а особи, які не були на проголошенні судового рішення в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко