Ухвала суду № 55591419, 03.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/625/15-ц 03.02.2016 03.02.2016 03.02.2016.02.2016

Провадження № 22-ц/784/2289/15

Справа № 22ц-784/625/1 Головуючий у 1-ї інстанції Сябренко І.П.

Категорія 23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Крамаренко Т.В.,

суддів: Кутової Т.З., Маляренко І.Б.,

із секретарем: Тищенком Л.С.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про розяснення рішення судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 18 листопада 2015 року по справі за позовом прокурора Казанківського району в інтересах Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Агротех» за участю третьої особи реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення земельної ділянки до земель державної власності та за позовом ОСОБА_3 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області за участю третьої особи Приватного підприємства «Агротех» про встановлення факту членства та визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року прокурор Казанківського району Миколаївської області звернувся з позовом в інтересах Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_3, ПП «Агротех» в якому просив визнати недійсним державний акт на право власності на землю від 29 грудня 2012 року, виданий на імя ОСОБА_3, скасувати рішення державного реєстратора №8324073 від 26 листопада 2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим № 4823681100:06:000:0023, визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ПП «Агротех» 10 червня 2013 року щодо земельної ділянки площею 8,7304 га, скасувати рішення державного реєстратора №8325865 від 26 листопада 2013 року про державну реєстрацію права оренди ПП «Агротех» на земельну ділянку з кадастровим № 4823681100:06:000:0023, зобовязати ОСОБА_3 та ПП «Агротех» повернути земельну ділянку у власність держави.

18 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області в якому просив встановити факт перебування його в членах колишнього КСП «Комунар» від 30 червня 1995 року та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 9,29 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Комунар» згідно рішення Казанківської районної державної адміністрації № 222-р від 10 червня 1996 року.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2015 року справи обєднанні в одне провадження.

Ухвалою того ж суду від 21 травня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи залучено реєстраційну службу Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2015 року позов прокурора Казанківського району Миколаївської області задоволено частково.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,7304 га, що розташована на території Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області серії ЯК №265296, виданий ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 482360001001255.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 10 червня 2013 року між ОСОБА_3 та ПП «Агротех», зареєстрованого 26 листопада 2013 року реєстраційною службою. Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 8325865 від 26 листопада 2013 року. Зобовязано ОСОБА_3 та ПП «Агротех» повернути земельну ділянку у власність держави. В іншій частині позовних вимог відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 18 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2015 року в частині задоволення вимог про визнання недійсним державного акту, договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні вимог прокурора Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Агротех» про визнання недійсним державного акту, договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну відмовлено. В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

16 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розяснення зазначеного вище рішення, посилаючись на те, що рішення є незрозумілим.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у справі, колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В силу зазначеної норми процесуального права, розяснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалися вимоги прокурора Казанківського району Миколаївської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю від 29 грудня 2012 року, виданий на імя ОСОБА_3, скасування рішення державного реєстратора №8324073 від 26 листопада 2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим № 4823681100:06:000:0023, визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «Агротех» 10 червня 2013 року щодо земельної ділянки площею 8,7304 га, скасування рішення державного реєстратора №8325865 від 26 листопада 2013 року про державну реєстрацію права оренди ПП «Агротех» на земельну ділянку з кадастровим № 4823681100:06:000:0023, зобовязання ОСОБА_3 та ПП «Агротех» повернути земельну ділянку у власність держави, а також вимоги ОСОБА_3 про встановлення факт перебування його в членах колишнього КСП «Комунар» з 30 червня 1995 року, визнання за ним права на земельну частку (пай) розміром 9,29 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Комунар» згідно рішення Казанківської районної державної адміністрації № 222-р від 10 червня 1996 року.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2015 року позов прокурора Казанківського району Миколаївської області задоволено частково та визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,7304 га, що розташована на території Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області серії ЯК №265296, виданий ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 482360001001255, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 10 червня 2013 року між ОСОБА_3 та ПП «Агротех», зареєстрованого 26 листопада 2013 року реєстраційною службою. Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 8325865 від 26 листопада 2013 року. Зобовязано ОСОБА_3 та ПП «Агротех» повернути земельну ділянку у власність держави. В іншій частині позовних вимог відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 18 листопада 2015 року, рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2015 року в частині задоволення вимог про визнання недійсним державного акту, договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні вимог прокурора Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Агротех» про визнання недійсним державного акту, договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну відмовлено. В іншій частині вказане рішення залишено без змін.

Таким чином, у задоволенні вимог прокурора Казанківського району Миколаївської області та вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Отже, з тексту рішення апеляційного суду вбачається, що воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалене на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує розяснення.

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для розяснення рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 18 листопада 2015 року, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 221, 313 - 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 18 листопада 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: