Ухвала суду № 55591264, 13.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/2410/15-ц 13.01.2016

Провадження № 22ц/784/310/16

Справа №490/2410/15-ц

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням 11 грудня 2015 року відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що був присутній в судовому засіданні при оголошенні тільки вступної та резолютивної частини рішення суду, а копію його повного змісту отримував лише 3 грудня 2015 року.

Інші докази отримання відповідачем повного змісту рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обовязків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

У звязку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Поновити строк на оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3