Справа № 459/3164/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/1428/16 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про повторне залишення апеляційної скарги без руху
09 лютого 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про зобов»язання до виконання дій,-
встановила:
Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про зобов»язання до виконання дій відмовлено.
Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1, шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 листопада 2015 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити суду оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 2143 грн. 68 коп., а також подати вмотивовану апеляційну скаргу.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуто недоліки, а саме, подано вмотивовану апеляційну скаргу, однак, сплачено судовий збір лише в розмірі 1071 грн. 84 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить кілька позовних вимог, зокрема, три немайнові вимоги та одну майнову вимогу.
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1071 грн. 84 коп.
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 листопада 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційння
Львівської області Копняк С.М.
Судове рішення № 55590683, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3164/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: