Справа № 462/5960/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/2074/16 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу суду від 18 вересня 2015 року в апеляційному порядку оскаржено Заступником прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. ( а.с. 98).
Проте розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не відповідає вимогам п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", згідно, якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду встановлюється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2016 року - 1378 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для представлення оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 1110 грн. 04 коп. ( 1378-267,96 ) на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків ( подання оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 1110 грн. 04 коп.), протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заступнику прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.
Судове рішення № 55590682, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/5960/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: