Постанова № 55589247, 08.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33/778/47/16 Головуючий у 1-й інстанції:

Єдиний унікальний №333/8989/15-п Герасименко С.Г.

Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач у 2-й інстанції:

Імберова Г.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2016 року,

встановила:

постановою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також стягнуто судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

25.01.2016р. на вказану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову судді в частині накладеного адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді винесена 12.01.2016р., а отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 22.01.2016р.

Проте ОСОБА_3, який був присутній при розгляді справи та був ознайомлений з порядком та строком оскарження постанови судді, апеляційну скаргу подав 25.01.2016р., тобто з пропуском встановленого законом строку і клопотання про поновлення цього строку не заявив.

За таких обставин апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП

постановила:

повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2016 року відносно ОСОБА_3 як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: