Рішення № 5558904, 16.03.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" березня 2009 р.Справа № 14/1330

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов. від 11.01.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

до Приватного підприємства "М.А.Й." (м. Житомир)

про стягнення 19171,48 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 19171,48 грн., з яких: 13471,59 грн. основного боргу, 4833,71 грн. інфляційних нарахувань, 866,18 грн. 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 05.02.2009р. представник відповідача подав відзив-заперечення на позовну заяву (а.с.26), в якому позовні вимоги не визнав, з підстав викладених у ньому.

Відповідач свого представника в судове засідання 16.03.2009р. не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (позивач у справі) та Приватним підприємством "М.А.Й." (відповідач у справі) договору поставки товару № 101 від 06.10.2006р. (а.с. 15), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 14071,59 грн., що підтверджується видатковими накладними: № АС-0000062 від 06.10.2006р. з вказанням строку оплати до 27.10.2006р., № АС-0000063 від 06.10.2006р. з вказанням строку оплати до 27.10.2006р., № АС-0000311 від 02.11.2006р. з вказанням строку оплати до 21.11.2006р., № АС-0000312 від 02.11.2006р. з вказанням строку оплати до 21.11.2006р., № АС-0000310 від 02.11.2006р. з вказанням строку оплати до 21.11.2006р. (а.с. 18-22), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Суд вважає, що відсутність посилання у вищевказаних накладних на договір не означає, що дана господарська операція була здійснена сама по собі, тобто за межами дійсного договору.

Крім того, відсутність вищезазначеного посилання, суперечить п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, що визначає обов'язкові реквізити для первинних документів.

В пункті 3.2 вищезазначеного договору, сторони встановили, що розрахунки за кожну доставлену партію товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати на розрахунковий рахунок позивача. У разі домовленості сторін можлива відстрочка платежу на 21 календарний день з моменту доставки товару. Наступна поставка здійснюється за умов стовідсоткової оплати за попередню поставку.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 13471,59 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача (а.с. 8-13,37,38) 3% річних становить 866,18 грн., інфляційних нарахувань - 4833,71 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Суд відхиляє заперечення відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 26), як необгрунтовані на підставі наступного.

Згідно ч.1 п.10 ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - документ який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України за № 88 від 24.05.1995, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Накладна - первинний разовий документ по обліку товарно-матеріальних цінностей, який для надання їй юридичної сили і доказовості повинен мати обов'язкові вищезазначені реквізити. Накладні застосовуються в усіх підприємствах і є виправдними документами на надходження або відпуск матеріальних цінностей.

Суд вважає, що вищевказані видаткові накладні оформлені належним чином з урахуванням вимог законодавства і підписані представниками відповідача з відтиском печатки підприємства, що підтверджує прийняття ним товару.

Крім того, підтвердженням прийняття відповідачем до виконання зобов'язання по вищезазначеному договору та видатковим накладним, є часткова сплата відповідачем позивачу коштів в сумі 600,00 грн. за накладною від 06.10.2006р., що підтверджується банківською випискою (а.с. 39).

Слід також зазначити, що відсутність до видаткових накладних довіреностей на отримання товару, не спростовує факту отримання відповідачем товару від позивача, що підтверджено вищевикладеним.

Суд вважає за необхідне зазначити, що твердження відповідача щодо відносної схожості відбиток печаток, які стоять на вищезазначених видаткових накладних на печатку підприємства відповідача, є необгрунтованим, оскільки відповідачем не було надано доказів викрадення печатки підприємства - відповідача.

Таким чином, на вказаних видаткових накладних на отримання товару відповідачем міститься відбиток печатки саме відповідача.

У відповідності до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 19171,48 грн., з яких: 13471,59 грн. основного боргу, 4833,71 грн. інфляційних нарахувань, 866,18 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "М.А.Й.", м. Житомир, вул. Баранова, 74, ідентифікаційний код 34520757 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 13471,59 грн. основного боргу, 4833,71 грн. інфляційних нарахувань, 866,18 грн. 3% річних, 191,71 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяКостриця О.О.