Рішення № 55589033, 08.02.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.02.2016 337/6605/15-ц

2/337/191/2016 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «АЛЬФА-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500948802 від 23.06.2014 р. у розмірі 50896 грн. 38 коп., також витрат по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2014 р. між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500948802 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 32991грн. 81 коп. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в суму, строки та на умовах, що передбачених, договором.

Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого, станом на 24.10.2015 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 32629 грн. 30 коп., за відсотками 6512 грн. 83 коп. та по комісії 9353 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та Умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісії згідно з умовами Договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку ( штраф,пеню).

У звязку з систематичним порушення боржником своїх зобовязань за сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору боржнику нараховано неустойку, яка станом на 24.10.2015 р. становить: - штраф в розмірі 2800 грн.

Згідно з нормами ст. 266 ч.2, ст. 258 ЦК України, підстави для висновку про стягнення неустойки ( пеня, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня ( місяця), з якого вона нараховується, у межах позовної давності за основною вимогою.

Таким чином, розмір неустойки на дату розрахунку становить - 2400 грн.

Відповідно до Умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в том числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач маж право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за Договором.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вимога до теперішнього часу не виконана.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «АЛЬФА-БАНК» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 50895 грн. 38 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 526, 527, 530, 549-551, 554, 623,624,625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою : м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39-80 , на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» ( 01001, м. Київ, вул. вул. Десятина, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 п/р № 37396000000004) суму заборгованості за кредитним договором № 500948802 від 23.06.2014 р. в розмірі 50895 грн. 38 коп., а саме: заборгованість за кредитом 32629 грн. 30 коп.; заборгованість по відсотках 6512 грн. 83 коп.; по комісії 9353 грн. 25 коп.; штраф - 2400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою : м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39-80 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» ( 01001, м. Київ, вул. вул. Десятина, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 п/р № 37396000000004) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова