Ухвала суду № 55588890, 08.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.02.2016

провадження 2-во/331/7/2016

справа 0808/6078/2012

У Х В А Л А

08 лютого 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про внесення виправлень до рішення суду

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акцент Банк» звернулось до суду з заявою, в якій зазначило, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа №2/0808/1963/2012, за позовом ПАТ «Акцент Банк» (Позивач) до ОСОБА_1 (Відповідач) про звернення стягнення на предмет застави.

25 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, згідно якого вимоги ПАТ «Акцент Бак» задоволено у повному обсязі, та відповідно звернуто стягнення на автомобіль ГАЗ, модель 3302, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Грузовий автомобіль, № кузова/шассі: 33020072278499, реєстраційним номер: АР5351ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У вищезазначеному рішенні суду було допущено помилку, щодо моделі автотранспортного засобу, а саме: було вказано марка автомобіля ГАЗ, коли вірним є АС-G, що перешкоджає подальшому виконанню рішення суду.

Заявник просить суд винести ухвалу про виправлення помилки в рішенні від 25 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2/0808/1963/2012, а саме : виправити невірно вказану марку автомобіля з ГАЗ на АС-G, яка є вірною.

У судовому засіданні представник банку відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причина неявки суду не відома. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд заяву задовольняє з наступних підстав:

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа №2/0808/1963/2012, за позовом ПАТ «Акцент Банк» (Позивач) до ОСОБА_1 (Відповідач) про звернення стягнення на предмет застави.

25 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, згідно якого вимоги ПАТ «Акцент Бак» задоволено у повному обсязі, та відповідно звернуто стягнення на автомобіль ГАЗ, модель 3302, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Грузовий автомобіль, № кузова/шассі: 33020072278499, реєстраційним номер: АР5351ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У вищезазначеному рішенні суду, як і в кредитно-заставному договорі від 11.02.2008 р., рахунку-фактурі від 11.01.2008 р., було допущено помилку, щодо моделі автотранспортного засобу, а саме: було вказано марка автомобіля ГАЗ, проте, вірним є АС-G. Помилка в зазначенні моделі транспортного засобу перешкоджає подальшому виконанню рішення суду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб з наступними характеристиками: модель 3302, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Грузовий автомобіль, № кузова/шассі: 33020072278499, реєстраційним номер: АР5351ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1, є транспортним засобом АС-G.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки в рішенні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2/0808/1963/2012 за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: виправити невірно вказану марку автомобіля з ГАЗ на АС-G, яка є вірною.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.