Ухвала суду № 55588774, 08.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.02.2016

Справа № 320/9979/15-ц.

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15437,42 грн.

В судове засідання не зявилися сторони.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, в позові просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З довідки Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 16.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.03. 2012 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, вибув в смт Кирилівка Якиміського району Запорізької області.

За довідкою обласного адресного-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 15.01.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,в 2012 році знято з реєстрації в м. Мелітополі Запорізької області, дані про його реєстрацію відсутні.

Судова повістка надсилалась відповідачу за останньою відомою адресою його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд. 8, та повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, за вказаною позивачем адресою відповідач не проживає, його зареєстроване місце проживання, місцезнаходження суду невідоме.

Отже, відповідач належним чином не повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

А тому, суд вважає, що справу слід слуханням відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що у даному випадку слід зобов'язати позивача дати обяву про виклик відповідача в суд в газету Урядовий кур'єр.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 169,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15 березня 2016 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати позивача дати оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газету Урядовий кур'єр.

Суддя: