Постанова № 55588751, 09.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.02.2016

Справа № 320/361/16-п

3/320/141/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 162 КУпАП, -

встановила:

26 грудня 2015 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись в м. Мелітополі на території Ризького ринку по проспекту 50-річчя Перемоги, громадянин ОСОБА_1 незаконно скуповував, продавав, обмінював валютні цінності як засіб платежу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2015 року серії ЗП № 018867; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2015 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 32-41/4121 від 26.12.2015 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковане його діяння, у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 речі:

грошову купюру номіналом 10 /десять/ доларів США серії IB № 82494834 А, упаковану в полімерний пакет, яка згідно квитанції № 32-41/4121 від 26.12.2015 року знаходиться в камері зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання до 09.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова