Справа № 305/2103/15-ц
Провадження по справі № 2/305/170/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позовні вимоги мотивовані тим, що 27 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11396676000 з наступними змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 18.02.2009 року. Відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 34449 доларів США, а останній зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит частками в термін та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку повернути кредит в повному обсязі не пізніше 22 вересня 2017 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 21 жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договором №11396676000 від 27 вересня 2008 становить: по кредиту та процентам у розмірі 11670,45 дол. США, та пені у розмірі 6406,89 гривень, з яких 11094,65 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2053,06 дол. США за строк з 22.06.2015 року по 21.10.2015 року, 575,80 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 01.05.2015 року по 22.09.2015 року, 4978,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 23.01.2015 року по 21.10.2015 року, 1428,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 23.01.2015 року по 21.10.2015 року. Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. У зв'язку з чим просили стягнути з ОСОБА_1 вказану кредитну заборгованість та судові витрати в сумі 3945 гривень.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, ним подана заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" ( 21.12.2012 року змінено найменування на ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11396676000 від 27 вересня 2008 року, за яким банк надав останньому кредит в сумі 34449 дол. США із зобов'язанням повернути ці кошти і проценти за користування ними в строк та на умовах, передбачених кредитним договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики (ст. ч.2 ст. 1054 ЦК).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконував, внаслідок чого за кредитним договором № 11396676000 від 27 вересня 2008 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Станом на 21 жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договором №11396676000 від 27 вересня 2008 становить: по кредиту та процентам у розмірі 11670,45 дол. США, та пені у розмірі 6406,89 гривень, з яких 11094,65 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2053,06 дол. США за строк з 22.06.2015 року по 21.10.2015 року, 575,80 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 01.05.2015 року по 22.09.2015 року, 4978,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 23.01.2015 року по 21.10.2015 року, 1428,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 23.01.2015 року по 21.10.2015 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобовязання відповідачем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 3945,41 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічого акціонерного товариства "УкрСиббанк", рах.№29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський,60, заборгованість за кредитним договором №11396676000 від 27 вересня 2008 по кредиту та процентам у розмірі 11670,45 дол. США, та пені у розмірі 6406,89 гривень, з яких 11094,65 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2053,06 дол. США за строк з 22.06.2015 року по 21.10.2015 року, 575,80 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 01.05.2015 року по 22.09.2015 року, 4978,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 23.01.2015 року по 21.10.2015 року, 1428,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 23.01.2015 року по 21.10.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічого акціонерного товариства "УкрСиббанк", рах.№29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський,60, судові витрати в сумі 3945,41 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Тулик І.І.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Судове рішення № 55588350, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/2103/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: