Справа № 308/957/16-а
У Х В А Л А
08.02.2016 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити грошову допомогу при призначенні пенсії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити грошову допомогу при призначенні пенсії.
Нормами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано вимоги до позовної заяви, за ч. 3 якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що позивачем не додано доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Крім того, позовна заява не містить перелік документів та інших матеріалів, що додаються, як цього вимагає п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, а також позивачами не подано жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, всупереч приписів ч. 2 ст. 106 КАС України
Отже позивачеві необхідно усунути вказані недоліки адміністративного позову, а також подати докази сплати судового збору відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити грошову допомогу при призначенні пенсії - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі, з дня отримання копії ухвали та подання до суду документа про сплату судового збору.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 55588340, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/957/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: