Ухвала суду № 55588027, 02.02.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7977/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Копчі Є.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів від 01.02.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Ужгородської міської ради про відшкодування збитків, завданих пошкодженням квартири внаслідок порушення архітектурно-будівельних норм,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Ужгородської міської ради про відшкодування збитків, завданих пошкодженням квартири внаслідок порушення архітектурно-будівельних норм.

Представником відповідача ОСОБА_3, уповноваженою довіреністю від 12.08.2015 року, подано заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 133 ЦПК України, яку обґрунтовано неможливістю подання доказів, а саме документів, що стосуються притягнення гр-на ОСОБА_4 до відповідальності за порушення у сфері містобудівної діяльності за здійснення самовільної реконструкції з добудовою до власної квартири АДРЕСА_1, а також інвентаризаційної справи за 32539 по вул. Мукачівській, 9 в м. Ужгороді, оскільки на запит адвоката до відповідних інстанцій листом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області від 15.01.2016 року №1007-1-1249 повідомлено, що копії документів, у яких міститься інформація з обмеженим доступом на адвокатський запит не надаються, а листом комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» від 19.01.2016 року №1 повідомлено, що інвентаризаційна справа за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 9, була вилучена С/у СДБЕЗ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області. До заяви долучено адвокатські запити, адресовані вищенаведеним установам, відповіді на запити, а також копію протоколу тимчасового доступу до речей і їх тимчасового вилучення від 29.03.2013 року о/у СДСБЕЗ Ужгородського МВ УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12013070030000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву.

Представники позивача підтримали клопотання в частині витребування інвентаризаційної справи, при цьому заперечили щодо витребування документів про притягнення гр-на ОСОБА_4 до відповідальності за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Представник відповідача пояснила, що оскільки предметом спору є відшкодування збитків, завданих пошкодженням квартири позивача внаслідок відповідного будівництва відповідачем, в тому числі, щодо знесення квартири та частини фундаменту, забезпечення судом доказів, а саме, документів, що стосуються притягнення гр-на ОСОБА_4 до відповідальності за порушення у сфері містобудівної самовільної реконструкції з добудовою до власної квартири АДРЕСА_1, сприятиме повному, всебічному розгляду справи на предмет дослідження обставин чиїми саме діями завдано пошкодження квартири.

При розгляді вказаної заяви представником позивача ОСОБА_1 подано суду для огляду оригінал Технічного паспорту на квартири №3,4 по вул. Мукачівській, 9 в м. Ужгороді, у якому зазначено, що реконструкція проведена з відхиленням від проекту.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного вирішення спору, повного та обєктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 133-135, 137, 168, 208-210, 294, 296 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів від 01.02.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Ужгородської міської ради про відшкодування збитків, завданих пошкодженням квартири внаслідок порушення архітектурно-будівельних норм задовольнити.

Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області копії відповідних документів (припису, протоколу, постанови), що стосуються притягнення гр-на ОСОБА_4 до відповідальності за порушення у сфері містобудівної діяльності за здійснення самовільної реконструкції з добудовою до власної квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з С/у СДБЕЗ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області інвентаризаційну справу за №2539 по вул. Мукачівська, 9 в м. Ужгород.

Направити ухвалу для виконання до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Закарпатська область , 88008) та до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007).

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, до 29 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Світлик