Рішення № 55587664, 09.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження номер 2/243/106/2016

Єдиний унікальний номер 243/11273/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«09» лютого 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Горічевій С.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх доводів послався на наступне, 26 травня 2008 року ТОВ «УніКредит Банк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № MRTG000000013078, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 292500, 00 грн. зі сплатою 6% річних з кінце5вим терміном повернення до 26 травня 2028 року. 01 жовтня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту, згідно умов якої розмір процентної ставки за користування кредитом було збільшено до 8,5% річних. 26 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № MRTG000000013078/Р, за умовами п. 1.1 якого ОСОБА_2 зобовязався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків комісії, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та випадках, передбачених Договором кредиту. У звязку з порушенням умов договору кредиту станом на 09 листопада 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту становить 239746, 66 грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 218454, 52 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 21292, 14 грн. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 02-36/1519 від 09 червня 2015 року, в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації, до судового засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд у їх відсутності до суду також не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору № MRTG000000013078 від 26 травня 2008 року встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит у розмірі 292500,00 грн. строком до 26 травня 2028 року включно, а остання була зобовязана повернути наданий кредит і сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6% річних.

01 жовтня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту, згідно умов якої розмір процентної ставки за користування кредитом було збільшено до 8,5% річних.

Згідно додатку № 1 до Договору кредиту, погашення кредиту здійснюється починаючи з місяця наступного за місяцем укладення Договору кредиту, не пізніше 26 числа кожного місяця по 2111,00 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 26 травня 2028 року.

Відповідно до умов п.п. 2.5.1 Договору кредиту сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту не пізніше 26 числа кожного місяця.

Згідно вимог п. 4.3 Договору кредиту, кредитор має право дострокового повернення заборгованості за кредитом в цілому, або у визначеній Банком частині сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором.

26 травня 2008 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за Договором кредиту між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № MRTG000000013078/Р, за умовами п. 1.1 якого ОСОБА_2 зобовязався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків комісії, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та випадках, передбачених Договором кредиту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розділу 4 договору кредиту, який визначає порядок дострокового повернення кредиту за вимогою Банку (а.с.11), банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за Кредитом в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором та понесених Банком на користь третіх осіб.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 09 листопада 2015 року заборгованість за договором кредиту та відсотками становить 239746, 66 грн., з яких:

-218454, 52 грн. заборгованість за кредитом;

-21292, 14 грн. заборгованість за відсотками (а.с.26-29).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивачем було здійснено оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача та надано на підтвердження копію квитанції про проведену оплату.

Оскільки законодавством не передбачено солідарного стягнення судових витрат, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у розмірі по 1795, 72 грн. окремо з кожного відповідача та витрати по оплаті публікації в пресі у розмірі по 100 грн. окремо з кожного відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду невідомі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду невідомі, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) на рах. № 29090150130005, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019, заборгованість за договором кредиту № MRTG000000013078 від 26 травня 2008 року, у розмірі 239746 (двісті тридцять девять тисяч сімсот сорок шість) грн. 66 коп., яка утворилася станом на 09 листопада 2015 року та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 218454, 52 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 21292, 14 грн.

Стягнути окремо з кожного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду невідомі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду невідомі, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) на рах. № 29090150130005, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019, судові витрати по 1895 (одна тисяча вісімсот девяносто пять) грн. 72 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ.Г. Геєнко