Рішення № 55587112, 04.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19404/15-ц

Провадження № 2/234/510/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

В позові зазначено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які зареєстровані та проживають в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі оплату за послуги позивача не здійснювали та за період з 01.01.2010 року по 01.07.2015 року мають заборгованість в сумі 2609,93 грн. Просять стягнути даний борг та судовий збір в сумі 1218 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він не згоден з позовними вимогами про стягнення даної заборгованості за період з січень 2010 року по серпень 2010 року, бо це борг попередніх власників даної квартири. Крім того, ним була вже частково погашена заборгованість, а саме в сумі 800 грн., про що свідчать надані ним до суду квитанції.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.01.2010 року по 01.07.2015 року заборгованість складає в сумі 5066,98 грн.. Особистий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_3 (а.с. 3-4)

Відповідно до довідок МВ ДМС України в Донецькій області від 14.12.2015 року відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 18, 19)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 03.09.2010 року ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано в БТІ м. Краматорська, реєстраційний номер 19312053.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

В судовому засіданні відповідачем був наданий договір купівлі-продажу квартири від 03.09.2010 року, відповідно до п.п. 5.5 договору заборгованість по комунальним послугам залишається за продавцем (ОСОБА_4). Тому суд вважає, що в частині стягнення з відповідачів боргу за період з січня 2010 року по серпень 2010 року включно в сумі 2337,61 грн. слід відмовити, бо це борг попередніх власників.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 були надані копії квитанцій про сплату суми заборгованості в розмірі 800 грн.. Тому, суд вважає, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно за період з 03.09.2010 року по 01.07.2015 року складає в сумі 1929,37 грн. (5066,98 грн. (сума боргу за позовними вимогами) - 2337,61 грн. (сума боргу попередніх власників) - 800 грн. (сплачена відповідачем сума боргу))

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, позовні вимоги задовольнити частково, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 03.09.2010 року по 01.07.2015 року в сумі 1929,37 грн., з кожного судовий збір в сумі 609,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 26036303376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 03.09.2010 року по 01.07.2015 року в сумі 1929,37 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять грн. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 26036303376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в рівних частках в сумі по 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн.. 00 коп.) з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: