Ухвала суду № 55586547, 18.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження 1кп/263/217/2015

Справа №263/13792/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Ікорської Є.С., суддів Шатілової Л.Г., Турченка О.В., при секретарі Корзініній О.О., за участю прокурора Корольова А.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013050770003387 відносно ОСОБА_2, розпочате за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року до суду надійшли з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали кримінального провадження №12013050770003387 відносно ОСОБА_2, розпочате за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: головуючого судді Ікорської Є.С, суддів Артеменко Л.І., Турченко О.В., які визначені відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до Рішення зборів суддів Жовтневого районного суду міста Маріуполя №47 від 16.11.2015 року та п.2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду всі судові справи, що перебували в провадженні судді Артеменко Л.І. передані для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення судді з метою заміни судді Артеменко Л.І., оскільки остання позбавлена можливості брати участь у розгляді справ.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2015 року визначено суддю Шатілову Л.Г, яка входить до складу колегії суддів після заміни Артеменко Л.І.

Відповідно до положень ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статі.

Частиною 2 статті 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже буди проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Вислухавши сторони та учасників судового провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, та з урахуванням думки судді Шатілової Л.Г., яка ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже буди проведені до заміни судді, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, розпочате за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Головуючий суддя Є.С.Ікорська

Суддя О.В.Турченко

Суддя О.Л.Шатілова