Ухвала суду № 55586543, 11.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА 1кп/263/217/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Ікорської Є.С., суддів Артеменко Л.І., Турченка О.В., при секретарі Корзініній О.О., за участю прокурора Ходуса Д.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013050770003387 відносно ОСОБА_2, розпочате за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року до суду надійшли з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали кримінального провадження №12013050770003387 відносно ОСОБА_2, розпочате за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на новий розгляд.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

При цьому прокурором заявлено клопотання про подовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність, тому інші запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Суд, приходить до висновку про необхідність подовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, при цьому виходить з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для подовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі строком на два місяці,а також вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 11 год. 00 хв. 22 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя Ходуса Д.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, свідків.

Подовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському СІ УДПтСУ в Донецькій області строком на два місяці - до 22.09.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ікорська Є.С.

Судді Турченко О.В.

Артеменко Л.І.