Ухвала суду № 55585033, 08.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22677/15-ц

Провадження № 22-ц/772/790/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кучевський П.В., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржили його у апеляційному порядку та при цьому, у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, вказуючи причиною пропуску такого строку, те що суд не надсилав сторонам копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 статті 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

У матеріалах справи відсутні докази (повідомлення про вручення рекомендованого листа), які б свідчили про надсилання та відповідно отримання позивачем повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Так дійсно, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області розміщене в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/Review/53936050, реєстраційний номер 53936050, що підтверджує доводи ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи наведене, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.294, 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Поновити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: Кучевський П.В.