Ухвала суду № 55584341, 05.02.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/184/2016

130/108/16-ц

У Х В А Л А

05.02.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Вернік В.М.,

при секретарі Росовській О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 18.01.2016 року відкрито провадження в даній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із вимогами визнати недійсним договір фінансового лізингу №002914 від 29.09.2015 року укладений між ТОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" та ОСОБА_2, а також просив стягнути з відповідача ТОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" на користь позивача ОСОБА_2 комісію за організацію у сумі 50000 грн.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.

При цьому, представник позивача подав попередньо до суду письмову заяву про проведення попереднього судового засідання без їх участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, та додатково просив в порядку забезпечення доказів витребувати у ТОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" відповідну ліцензію, на підставі якої відповідач здійснює надання фінансових послуг, як то передбачено Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", а представник відповідача подав до суду заперечення на позовну заяву, у яких просив відмовити в задоволенні даного позову та розглянути дану справу без його участі.

В попередньому судовому засіданні судом уточнено позовні вимоги, щодо яких представником позивача не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; представником відповідача заперечено проти задоволення даного позову; вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що відповідає особам, зазначеним в позові; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; чстково задоволено клопотання представника позивача про витребування у ТОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" ліцензії, на підставі якої відповідач здійснює надання фінансових послуг, із визначенням достатньості витребування завіреної копії заявленого документа; про необхідність витребування інших доказів, окрім вказаного, проведення експертизи, вжиття заходів забезпечення позову щодо підготовки справи до судового розгляду сторонами не заявлено.

Таким чином, по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України, а тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.130, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" (м.Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 506, індекс 01133, код ЄДРПОУ 38865527) належно завірено копію ліцензії на здійснення діяльності з надання послуг фінансового лізингу.

Копію ухвали для виконання в частині витребування письмових доказів направити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН".

Цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів призначити до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 29 лютого 2016 року із викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.