Ухвала суду № 55584278, 27.01.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2313/16-ц

Провадження № 2/761/3391/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути на рахунок в цінних паперах інвестиційні сертифікати, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Перш за все, слід зазначити, що згідно з ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При цьому, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається подану позовну заяву підписано Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» ОСОБА_2

Однак, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження представника позивача (службове становище і повноваження її керівника) на подання зазначеного позову.

Таким чином, до заяви слід додати документи, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, які б підтверджували повноваження представника позивача на підписання та подання до суду позовної заяви.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При цьому, згідно змісту позовних вимог позивач просить як розірвати договір купівлі-продажу, так і зобов'язати відповідача повернути на рахунок в цінних паперах інвестиційні сертифікати.

Таким чином, спір, який виник між сторонами, має одночасно майновий та немайновий характер, а позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У разі виправлення недоліків в частині зазначення ціни позову нову заяву необхідно подати разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві об'єднано вимогу майнового характеру про зобов'язання повернути на рахунок у цінних паперах інвестиційні сертифікати в кількості 127 296 штук (номінальна вартість одного інвестиційного сертифіката становить 1 грн. 00 коп.), а також вимогу немайнового характеру про розірвання договору купівлі-продажу.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та роз'яснення, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру проведеного, враховуючи зміст позовних вимог, у розмірі 1 909 грн. 44 коп., а також підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову немайнового характеру на суму 1 378 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума судового збору за подання до суду даної позовної заяви має становити 3287 грн. 44 коп. (1909,44+1378=3287,44).

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору лише на суму 1 378 грн. 00 коп.

Отже позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 1 909 грн. 44 грн. (3287,44-1378=1909,44).

Разом з тим, у відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути на рахунок в цінних паперах інвестиційні сертифікати - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: