Ухвала суду № 55583506, 08.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45364/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Президент України Порошенко Петро Олексійович про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 02.12.2015 залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Вказану ухвалу від 02.12.2015 отримано позивачем 15.12.2015 за поштовою адресою, що вказана у позові, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 08.02.2016 позивачем вимоги ухвали Печерського районного суду від 02.12.2015 не виконано, недоліки не усунуто, а саме: у позовній заяві не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує порушення її прав Генеральною прокуратурою України та Міністерством внутрішніх справ.

У позовній заяві не зазначено в чому полягає нанесена матеріальна та моральна шкода, яку позивач оцінює в 1 млрд грн. та 1 млн грн, докази на підтвердження її розміру. Крім того до позовної заяви не доданий розрахунок ціни позову, не вказано, на який рахунок необхідно перерахувати, у разі задоволення позовних вимог, грошові суми для припинення війни, виплату допомоги постраждалим дітям, відновлення Донбасу.

Позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме: не зазначено з кого саме (ПІБ та/або назва підприємства/установи/організації) та на чию користь (ПІБ та/або назва установи) позивач просить стягнути грошові кошти та в який спосіб, оскільки Генеральна прокуратура України та Міністерство внутрішніх справ України не є розпорядниками коштів, які знаходяться на рахунку державного бюджету України. Згідно з вимогами ст. 25, п. 9 розділу 6 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного Кодексу України, пп. 2 ч. 1 п. 35, п. 38 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним чи юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень.

Окрім того, позивач самостійно визначає відповідачів та третіх осіб, яких залучає до участі у розгляді спору, при цьому ОСОБА_1 вказує суду, що, за необхідності, залучити Державну казначейську службу України.

При поверненні матеріалів позовної заяви суд врахував, що за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, судовий збір не справляється та не бере до уваги факт несплати, що не суперечить Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, що подана ОСОБА_1 - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Президент України Порошенко Петро Олексійович про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова