Ухвала суду № 55583390, 02.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2353/15-ц

У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №11066310000 від 27.10.2006 року в розмірі 57 561,25 доларів США та пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 32 741,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не подала.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва по справі №760/9004/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсною зміну процентної ставки по кредитному договору у сторону збільшення в односторонньому порядку, зобов'язання вчинити певні дії. За результатами розгляду цієї справи заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.01.2016р. позов задоволено частково.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши додані до клопотання про зупинення провадження у справі докази, враховуючи що заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.01.2016р. про часткове задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсною зміну процентної ставки по кредитному договору у сторону збільшення в односторонньому порядку, зобов'язання вчинити певні дії, на даний час не набрала законної сили, суд дійшов висновку, що до набрання цього рішення законної сили неможливо розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за цим же кредитним договором, з чого вбачається наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набранням законної сили рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.01.2016 по справі №760/9004/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсною зміну процентної ставки по кредитному договору у сторону збільшення в односторонньому порядку, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рушення - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: