Ухвала суду № 55583314, 08.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12642/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Братіслава» Шумейко Юлії Олегівни, представника ОСОБА_2, яка є законним представником малолітніх відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Редека» Авдеєєнка Володимира Андрійовича про затвердження мирової угоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Братіслава» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редека», третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на частку нежилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Н.С., Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони та представники третіх осіб не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому представник ТОВ «Братіслава» Шумейко Ю.О., представник ОСОБА_2, яка є законним представником малолітніх відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5; представник ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та представник ТОВ «Редека» Авдєєнко В.А. суду подали підписану сторонами мирову угоду від 04 лютого 2016 року та заяви з проханням розглянути справу без їхньої участі і визнати мирову угоду. Про причини неявки представників третіх осіб суд не повідомлено.

За умовами мирової угоди сторони за первісним та зустрічним позовами домовились про наступний розподіл спірного майна:

«- за товариством з обмеженою відповідальністю «Братіслава» визнається право власності на приміщення №1-3 групи приміщень № 115 (літ. «А»), площею 39,6 м2, що становить 3/100 частини нежитлових приміщень від загальної площі 1 269,6 м2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_3 визнається право власності на 1/2 частину групи приміщень № 113 (літ.«А») першого поверху, загальною площею 250,90 кв. м, що складає 18/100 частин від нежитлового приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1, 1/2 частину групи приміщень №114 (літ.«А») першого поверху, загальною площею 190,6 кв.м, що складає 14/100 частин від нежитлового приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1, 1/2 частину групи приміщень № 115 (літ.«А», приміщення № 4) першого поверху, загальною площею 66,4 кв.м, що складає 5/100 частин від нежитлового приміщення по АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_4 визнається право власності на 1/2 частину групи приміщень № 113 (літ.«А») першого поверху, загальною площею 250,90 кв. м, що складає 18/100 частин від нежитлового приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1, 1/2 частину групи приміщень №114 (літ.«А») першого поверху, загальною площею 190,6 кв.м, що складає 14/100 частин від нежитлового приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1, 1/2 частину групи приміщень № 115 (літ.«А», приміщення № 4) першого поверху, загальною площею 66,4 кв.м, що складає 5/100 частин від нежитлового приміщення по АДРЕСА_1;

- за Товариством з обмеженою відповідальністю «Редека» залишається незмінним право власності на нежитлове приміщення загальною площею 722,1 кв.м., що становить 57/100 частин нежитлового приміщення від загальної плаощі 1 269,6 кв.м. (в літ. «А»), що розташоване по АДРЕСА_1

Ухвала Дніпровського районного суду міста Києва про визнання даної мирової угоди є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності та підлягає державній реєстрації.

Угода набирає чинності з моменту постановлення Дніпровським районним судом м. Києва ухвали про визнання мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Угоду складено у семи примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для суду».

Суд, вивчивши зміст наданої сторонами мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її належить визнати.

Керуюючись ст. ст. 175, 205, 206, 293 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Братіслава» Шумейко Юлії Олегівни, представника ОСОБА_2, яка є законним представником малолітніх відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Редека» Авдеєєнка Володимира Андрійовича про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 04 лютого 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Братіслава», ОСОБА_3, від імені якого діє законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, від імені якого діє законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Редека».

Відповідно мирової угоди сторони за первісним позовом та зустрічним позовом домовились про наступний розподіл спірного майна:

«- за Товариством з обмеженою відповідальністю «Братіслава» визнається право власності на приміщення №1-3 групи приміщень № 115 (літ. «А»), площею 39,6 м2, що становить 3/100 частини нежитлових приміщень від загальної площі 1 269,6 м2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_3 визнається право власності на 1/2 частину групи приміщень № 113 (літ.«А») першого поверху, загальною площею 250,90 кв. м, що складає 18/100 частин від нежитлового приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1, 1/2 частину групи приміщень №114 (літ.«А») першого поверху, загальною площею 190,6 кв.м, що складає 14/100 частин від нежитлового приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1, 1/2 частину групи приміщень № 115 (літ.«А», приміщення № 4) першого поверху, загальною площею 66,4 кв.м, що складає 5/100 частин від нежитлового приміщення по АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_4 визнається право власності на 1/2 частину групи приміщень № 113 (літ.«А») першого поверху, загальною площею 250,90 кв. м, що складає 18/100 частин від нежитлового приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1, 1/2 частину групи приміщень №114 (літ.«А») першого поверху, загальною площею 190,6 кв.м, що складає 14/100 частин від нежитлового приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1, 1/2 частину групи приміщень № 115 (літ.«А», приміщення № 4) першого поверху, загальною площею 66,4 кв.м, що складає 5/100 частин від нежитлового приміщення по АДРЕСА_1;

- за Товариством з обмеженою відповідальністю «Редека» залишається незмінним право власності на нежитлове приміщення загальною площею 722,1 кв.м., що становить 57/100 частин нежитлового приміщення від загальної плаощі 1 269,6 кв.м. (в літ. «А»), що розташоване по АДРЕСА_1

Ухвала Дніпровського районного суду міста Києва про визнання даної мирової угоди є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності та підлягає державній реєстрації.

Угода набирає чинності з моменту постановлення Дніпровським районним судом м. Києва ухвали про визнання мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Братіслава» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редека», третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на частку нежилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Н.С., Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя