Ухвала суду № 55581826, 09.02.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/167/16-к

Провадження №1-кп/713/31/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 м. Вижниця

Колегія Вижницького районного суду Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., суддів: Кириляк А.Ю., Круглюк В.Г., з участю секретаря Паучек Є.В., прокурора Григорцова О.С., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників: ОСОБА_3, Кириляка В.Ю., потерпілого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника Кириляка В.Ю. про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015260000634 від 21.12.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою загальною середньою, раніше судимого 15.10.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015260000634 від 21.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

Захисник Кириляк В.Ю. заявив самовідвід з розгляду зазначеного кримінального провадження, який обґрунтований тим, що відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.12.2015 року №671 він здійснює захист ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, однак суддя Кириляк А.Ю. є його рідною сестрою.

Прокурор Григорцов О.С., потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважали наявними підстави для самовідводу захисника Кириляка В.Ю., інші учасники покладались на суд.

Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення зави захисника Кириляка В.Ю. з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч.2 ст.81 КПК України самовідвід захисника під час досудового судового провадження розглядає суд, який здійснює його розгляд.

Судом встановлено, що відповідно до авторозподілу судових проваджень кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015260000634 від 21.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України передано на розгляд колегії Вижницького районного суду у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., суддів Круглюка В.Г., Кириляк А.Ю. .

Захист обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області від 28.12.2015 року №671 здійснює адвокат Кириляк В.Ю., який є рідним братом судді Кириляк А.Ю. .

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу захисника.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України є особливо тяжким.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, оскільки колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід адвоката Кириляка В.Ю., який здійснював захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2, а відповідно до положень ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому іншого захисника для продовження здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 52, 78, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід Кириляка Володимира Юрійовича - захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України відкласти на 14.00 год. 10 лютого 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015260000634 від 21.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням на 14.00 год. 10 лютого 2016 року до Вижницького районного суду Чернівецької області, в м. Вижниця, вул. Українська, 13.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. В. Пилип'юк

Судді: Кириляк А.Ю.

Круглюк В.Г.