Ухвала суду № 55581528, 03.02.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/197/16

Справа № 711/10212/15-ц

03 лютого 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя Дунаєв С.О.

при секретарі Скляр М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с.35).

Представник відповідача також не зявився в судове засідання, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншому судовому процесі.

Позивач надав суду письмову заяву про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.38).

Згідно ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що не може бути присутнім в судовому засіданні через його зайнятість в іншому судовому процесі. Разом з тим, до клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження цих обставин. За таких обставин, суд не вбачає поважних причин неявки відповідача в судове засідання з розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208, 224, 225 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики розглядати в заочному порядку з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3