Ухвала суду № 55581441, 08.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/19707/15-к Головуючий суддя І інстанції Колесник С.А.

Провадження № 11-сс/790/172/16 Суддя доповідач Шевченко В.В.

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)

08 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2016 року про продовження строку тримання його під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2016 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Балабіної Т.О. по кримінальному провадженню №12015220000000880 та продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) в межах строку досудового розслідування на 60 днів - до 12 березня 2016 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням слідчого судді, 25 січня 2016 року підозрюваний ОСОБА_2 через адміністрацію Диканівської виправної колонії управління ДПС України в Харківській області (№12) подав апеляційну скаргу, просить поновити йому строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді від 13 січня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СУ НУНП в Харківській області Балабіної Т.О. про продовження строку тримання під вартою відмовити.

При перевірці апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, 23 січня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області поштою надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Поліщука А.В. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2016 року про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою (а.с.147-150).

Апеляційна скарга адвоката Поліщука А.В. розглянута по суті та задоволена, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2016 року про продовження підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 березня 2016 року скасована, постановлена нова ухвала, якою у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Балабіної Т.О. по кримінальному провадженню №12015220000000880 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою відмовлено (а.с.192-194).

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України, ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, що не підлягають оскарженню, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Таким чином, ухвала Апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року є остаточним судовим рішенням у даному судовому провадженні.

Апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2016 року надійшла до апеляційного суду поштою 05 лютого 2016 року.

А тому, оскаржувана підозрюваним ухвала слідчого судді є такою, що не підлягає оскарженню внаслідок прийняття 04 лютого 2016 року рішення судом апеляційної інстанції про її скасування.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2016 року про продовження строку тримання його під вартою до 12 березня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, підозрюваному ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.В.Шевченко