Ухвала суду № 55581432, 08.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №619/2346/15-ц Головуючий І інстанції - Болибок Є.А.

Провадження №22ц/790/1418/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Вказане рішення ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, сплати судового збору, надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Апелянтом вимоги ухвали від 22 січня 2016 року виконані в повному обсязі та надано оригінал належним чином оформленого платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 3733 грн. 89 коп. та копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для позивача.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -