Ухвала суду № 55581424, 08.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №610/1973/15-ц Головуючий І інстанції - Тімонова В.М.

Провадження №22ц/790/187/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: недоговірні зобов'язання

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Вказане рішення ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

Вважаю що, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 вересня 2015 рокузалишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору, надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

25 грудня 2015 року копію ухвали судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 було направлено вдруге.

Матеріали справи містять поштовий конверт з рекомендованим повідомленням на ім'я ОСОБА_2про вручення поштового відправлення, а саме, копії ухвали від 23 вересня 2015 року, який повернуто до суду у зв'язку з закінчення терміну зберігання (а.с.61-62).

Рекомендовані повідомлення направлялися ОСОБА_2 за адресою, яка була вказана в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, роз'яснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -