Ухвала суду № 55580869, 08.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1194/16-ц

Провадження № 2/643/2295/16

У х в а л а

"08" лютого 2016 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем в шлюбі, реєстрація якого проведена міським відділом РАГС № 1 Харківського обласного управління юстиції 13.12.2003, про що є актовий запис № 2716.

Від шлюбу мають двох доньок: Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюбні відносини з відповідачем припинені в березні 2015 року, проживають окремо, позивачка не бажає зберігати сімю через втрату фізичного та духовного звязку.

Крім того, відповідач не надає допомоги на утримання дітей, в звязку з чим позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме не наданий оригінал свідоцтва про одруження та копії додатків до позову для відповідача.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тобто, з метою виправлення зазначених недоліків позову необхідно додати до нього оригінал свідоцтва про одруження та копії документів, доданих до позову, для направлення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків протягом 3-х діб після отримання копії ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар