Справа № 643/1194/16-ц
Провадження № 2/643/2295/16
У х в а л а
"08" лютого 2016 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем в шлюбі, реєстрація якого проведена міським відділом РАГС № 1 Харківського обласного управління юстиції 13.12.2003, про що є актовий запис № 2716.
Від шлюбу мають двох доньок: Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2
Шлюбні відносини з відповідачем припинені в березні 2015 року, проживають окремо, позивачка не бажає зберігати сімю через втрату фізичного та духовного звязку.
Крім того, відповідач не надає допомоги на утримання дітей, в звязку з чим позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме не наданий оригінал свідоцтва про одруження та копії додатків до позову для відповідача.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Тобто, з метою виправлення зазначених недоліків позову необхідно додати до нього оригінал свідоцтва про одруження та копії документів, доданих до позову, для направлення відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків протягом 3-х діб після отримання копії ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 55580869, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/1194/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: