Ухвала суду № 55580792, 05.02.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

"05" лютого 2016 р.

Справа № 628/461/16-ц

Провадження № 2/628/383/16р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Нечволодівка сільська громада в особі виконкому Нечволодівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області, Управління Держгеокадастру у Куп'янському районі Харківської області, Державна реєстраційна служба Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, у якій просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку та зобов'язати Державну реєстраційну службу Куп'янського міськрайонного управління юстиції видати їй Свідоцтво на право власності на земельну ділянку як спадкоємцю за законом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. За ч.4 цієї статті позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Згідно ч.5 статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена вище позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме, позивачем до позову надана квитанція про сплату нею судового збору згідно п.1.4. таблиці ставок, визначеної Законом України "Про судовий збір" в сумі 275,60 грн., тобто сплачений за подання заяви окремого провадження, що не є правильним, оскільки згідно ч.2 і 3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Також, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У даному випадку, ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою, яка містить вимоги, що не розглядається у порядку окремого провадження.

Абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 заявлені дві вимоги, які мають немайновий характер, вони повинні оплачуватися судовим збором за п.1.2 таблиці ставок для фізичної особи в сумі 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, на такі реквізити : Найменування суду: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області, адреса суду: 63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, Код ЄДРПОУ: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «судовий збір»; код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається; пункт 1.2 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

На підставі вказаного слід роз'яснити позивачу про необхідність надання до суду документів про належну сплату нею судового збору або за наявності підстав для звільнення від сплати, надати заяву і докази про це.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Нечволодівка сільська громада в особі виконкому Нечволодівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області, Управління Держгеокадастру у Куп'янському районі Харківської області, Державна реєстраційна служба Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені вище недоліки позовної заяви у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М.