Справа № 628/2622/15-ц
Провадження № 2/628/52/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
З участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп»янську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_3 з позовом про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на квартиру, вказавши наступне.
11 червня 2013 р. померла ОСОБА_4, бувша свекруха, після смерті якої залишилася спадщина у виді квартири, що розташована за адресою: Харківська область, м. Куп»янськ, смт. Куп»янськ-Вузловий, АДРЕСА_1. Син спадкоємиці ОСОБА_5, а її колишній чоловік, помер 23 грудня 2013 р. та за життя спадщину не прийняв, на момент смерті своєї матері з нею не проживав та був зареєстрований за іншою адресою.
Інший спадкоємець ОСОБА_6, онука ОСОБА_4 і донька ОСОБА_5, своєчасно не прийняла спадщину, а за рішенням суду їй було відмовлено у визначенні додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Рідна сестра померлої ОСОБА_4 ОСОБА_3, відповідач по справі, яка є спадкоємцем другої черги, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася і спадщину не приймала.
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.
Оскільки вона проживала із ОСОБА_4 однією сім»єю на момент відкриття спадщини більше 5 років, піклувалась про неї, так як вона тяжко хворіла і потребувала стороннього догляду, допомагала і матеріально, і морально, робила ремонт в квартирі тощо, то вважала, що прийняла спадщину. Проте коли звернулася до нотаріусу, то отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з чим вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
У судове засідання позивачка не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася по заяві про розгляд справи без її участі. Позов визнає і заперечень не має.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи, допитавши свідка, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом установлено, що ОСОБА_4 померла 11 червня 2013 р. (а. с. 8).
До дня своєї смерті вона була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1»янськ, смт. Куп»янськ-Вузловий, АДРЕСА_1 (а. с. 23).
Вказана квартира належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 13 січня 1999 р. приватним нотаріусом Куп»янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 за реєстровим № 87 (а. с. 9, 10, 15).
Її син ОСОБА_5 помер 23 грудня 2013 р., та за життя спадщину не прийняв, на момент смерті своєї матері з нею не проживав та був зареєстрований за іншою адресою, що встановлено судовим рішенням (а. с. 14, 20-21).
ОСОБА_6, онука ОСОБА_4, пропустила строк для прийняття спадщини, у зв»язку з чим за рішенням суду їй було відмовлено у визначенні додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 18-19).
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш, як п»ять років до часу відкриття спадщини.
За нормами ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як свідчить постанова державного нотаріуса від 22 травня 2015 р., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку ст. 1264 ЦК України, так як вона не надала даних, підтверджуючих факт проживання із спадкодавицею однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини (а. с. 16-17).
Надана до суду ксерокопія акту щодо фактичного проживання позивачки з весни 2008 р. з ОСОБА_4 по день її смерті , складеного за участю мешканців будинку № 10 по вул. Гагаріна а смт. Куп»янськ-Вузловий м. Куп»янська ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, не містить дати складення (а. с. 22).
Хоча в ході судового розгляду представником позивача і був долучений акт від 15 грудня 2015 р., складений сусідами та завідувачем сектором по роботі з населенням ТОВ «Коменерго-Куп»янськ» про те, що ОСОБА_2 з березня 2008 р. по 11 червня 2013 р. проживала без реєстрації АДРЕСА_2»янськ-Вузловий (а. с. 64), та допитаний свідок ОСОБА_8 пояснив, що дійсно позивачка в зазначений період проживала разом із ОСОБА_4, але за паспортними даними ОСОБА_2 з 04 грудня 1994 р. вона значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ-Вузловий, АДРЕСА_3 (а. с. 7).
Суд вважає, що надані суду копії товарних чеків на будівельні матеріали (а. с. 24-25) не свідчать про факт проживання позивачки та ОСОБА_4 однією сім»єю.
Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що позивачка не довела обставини, які б підтверджували факт проживання її із спадкодавицею однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, а тому в задоволенні позову їй необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на квартиру відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Коваленко О.А.
Повний текст рішення складений 09 лютого 2016 р.
Судове рішення № 55580702, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/2622/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: