Ухвала суду № 55580166, 08.02.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3068/15-ц

Пр. №2/621/183/16

УХВАЛА

про залишення позову без руху

08.02.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати ОСОБА_1 пройти перевірку знань з охорони праці й протипожежної безпеки, службової та стрілкової підготовки.

08 лютого 2016 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява в якій вона просить визнати наказ директора Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_2 № 528 від 26.11.2015 року незаконним; стягнути з ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним.

Пред'явлений зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам.

Згідно з положенням ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зустрічна позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Але, крім вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ОСОБА_1 ставить питання про визнання наказу директора Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» № 528 від 26.11.2015 року недійсним.

А відповідно до закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про визнання наказу недійсним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, запропонувавши протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали привести заяву у відповідність зі ст.ст. 119, 120 ЦПК України і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: