Ухвала суду № 55549952, 03.02.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/632/15-ц Провадження №2/621/20/16

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

клопотання судового експерта Харківського Науково-Дослідного Інституту Судових

Експертиз ім. засл. проф. М.С. ОСОБА_1 від 16.12.2015 року про надання

додаткових матеріалів ( вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 12471

по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості»,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.07.2006 року у загальному розмірі

17813 гр. 43 коп..

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2015 року по вказаній справі була призначена судово - економічна експертиза фінансово- кредитних операцій, проведення якої було доручено експертам Харківського НДІСЄ імені засл. проф. ОСОБА_3.

Зазначена ухвала суду та матеріали цивільної справи були направлені у розпорядження експертів.

24.12.2015 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта

ОСОБА_4 від 16.12.2015 року про надання додаткових матеріалів ( вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 12471, а саме:

від ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- кредитного договору № б/н від 21.07.2006 року, який укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк»

та ОСОБА_2;

- виписки банку по рахунку бухгалтерського обліку № 2202 суми основного боргу за

кредитним договором № б/н від 21.07.2006 року, який укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк»

та ОСОБА_2 за весь період дії договору по 31.01.2015 року;

- виписки банку по рахунку бухгалтерського обліку № 2207 суми простроченого основного

боргу за кредитним договором № б/н від 21.07.2006 року, який укладено ПАТ КБ

«ПриватБанк» та ОСОБА_2 за весь період дії договору по 31.01.2015 року;

- виписки банку по рахунку бухгалтерського обліку № 2208 суми нарахованих відсотків

за кредитним договором № б/н від 21.07.2006 року, який укладено між ПАТ КБ

«ПриватБанк» та ОСОБА_2 за весь період дії договору по 31.01.2015 року;

- виписки банку по рахунку бухгалтерського обліку № 2209 суми прострочених нарахованих

відсотків за кредитним договором № б/н від 21.07.2006 року, який укладено між ПАТ КБ

«ПриватБанк» та ОСОБА_2 за весь період дії договору по 31.01.2015 року;

- виписки по рахунку бухгалтерського обліку банку по нарахованих штрафах (фіксована

частина та відсоткова складова), які нараховано у відповідності до вимог п.2.1.17.6 «Умов

та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором

№ б/н від 21.07.2006 року, який укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

з наданням формули розрахунку штрафу (відсоткова складова) за весь період дії договору

по 31.01.2015 року;

- ОСОБА_3 нарахування пені та детальний розрахунок (щоденний) по нарахованій пені

за несвоєчасну сплату кредитних коштів за кредитним договором № б/н від 21.07.2006

року, який укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 за весь період дії договору

по 31.01.2015 року;

- виписки по рахунку бухгалтерського обліку нарахованих комісій за кредитним договором

№ б/н від 21.07.2006 року, який укладено між «ПриватБанк» та ОСОБА_2 за весь період

дії договору по 31.01.2015 року;

- виписки банку про рух грошових коштів по інших рахунках ОСОБА_2, які були відкриті

у ПАТ КБ «ПриватБанк» та по яких здійснювались операції по відношенню до кредитного

договору № б/н від 21.07.2006 року за весь період дії до 31.01.2015 року;

від ОСОБА_2

- інформацію (виписки, договори та інше) про відкриті рахунки у ПАТ КБ «ПриватБанк»

з 21.07.2006 року по 31.01.2015 року, рух коштів по яких проводився з урахуванням вимог

кредитного договору № б/н від 21.07.2006 року, який укладено між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, 19.01.2016 року подав письмове клопотання від 16.01.2016 року про розгляд клопотання експерта у відсутності

представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Також просив про прийняття для передання судовому експерту наступних документів:

- завіреної копії заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг;

- завіреної копії Умов та правил надання банківських послуг;

- виписки щодо руху коштів по рахунку за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_5, яка діє

на підставі договору про надання правової допомоги від 09.07.2015 року, в судове засідання також не зявились.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 подала заяву

від 03.02.2016 року про розгляд клопотання судового експерта у її відсутності та у відсутності

відповідачки ОСОБА_2.

Також зазначила, що всі наявні в неї документи долучені до справи та знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Вирішуючи клопотання судового експерта, суд вважає його таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для

справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд

призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає на необхідне надати експерту додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,146,202,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Для проведення судово- економічної експертизи фінансово- кредитних операцій

у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку« ПриватБанк»

до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості», при виконанні якої

необхідно вирішити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ КБ

« ПриватБанк» ( по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та інших

платежів) перед банком умовам укладеного 21.07.2006 року кредитного договору,

розрахунковим документам, договорам доручення щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором ?

надати експерту додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку, а саме:

- оригінал квитанції № 1 про оплату рахунку за проведення експертизи № 12471 від 02.02.2016

року у розмірі 4620 гр.;

- завірену копію заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг;

- завірену копію Умов та правил надання банківських послуг;

- виписку щодо руху коштів по рахунку за кредитним договором.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф.

ОСОБА_3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо

неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них

обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України) та розяснити експертам вимоги ст. 77 КПК України.

Для проведення експертизи встановити строк до 07 березня 2016 року.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 621/632/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства

Комерційного Банку« ПриватБанк» до ОСОБА_2 « Про стягнення

заборгованості»;

- додаткові матеріали :

- завірену копію заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг;

- завірену копію Умов та правил надання банківських послуг;

- виписку щодо руху коштів по рахунку за кредитним договором.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Зміївський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.