Рішення № 55579818, 09.02.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/22/16-ц

Провадження № 2/571/68/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В, з участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ " Кредобанк " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором , мотивуючи, що 04 березня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №2073042 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт), відповідно до якого позивач встановлює відповідачу ліміт кредитування по рахунку НОМЕР_2 у розмірі 20 000 гривень на строк до 27.02.2015 року. Банк виконав свої зобов"язання, передбачені кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку відповідача. Відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконав. У зв"язку з цим станом на 23 грудня 2015 року заборгованість становила 2669 гривень 43 копійки, з них: 1560,71 гривень - неповернута сума кредиту; 326,72 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам; 782,00 гривень - пеня по простроченій заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно отримав кредит в банку, всі документи оформляв і підписував, згідний сплачувати заборгованість в сумі 2669, 43 гривні та судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору № 2073042 від 04 березня 2014 року (а.с.9-10) ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язанння, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов»язковим для виконання.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 23 грудня 2015 року заборгованість становила 2669 гривень 43 копійки, з них: 1560,71 гривень - неповернута сума кредиту; 326,72 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам; 782,00 гривень - пеня по простроченій заборгованості (а.с.32- 33).

Суд стягує з відповідача на користь позивача ПАТ "Кредобанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 2669,43 гривень.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень, підтверджені платіжним дорученням № 52961203 від 25 грудня 2015 року (а.с. 8).

Керуючись ст.ст.526- 530,625, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 213 -215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, рахунок № 352210201, МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862, заборгованість по кредитному договору №2073042 від 04 березня 2014 року в сумі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять гривень 43 копійки) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк