Ухвала суду № 55578617, 02.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.02.2016 Справа № 554/685/16-к

Справа № 554/685/16-к

Провадження № 1-кс/554/856/2016

У Х В А Л А

про проведення обшуку

02 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Магди В.Л., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області Магди Владислава Леонідовича, про проведення обшуку, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170000000307 від 14.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням про проведення обшуку, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170000000307 від 14.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2016 року приблизно о 19:30 год. поліцейський ІТТ Комсомольського відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, перебуваючи в м. Комсомольську на вул. Леніна на зупинці громадського транспорту «Добровольського», отримав від невстановленої слідством особи наркотичний засіб з метою його збуту. Після чого, приблизно о 19:48 год. був затриманий в приміщенні Комсомольського відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1.

Здійснюючи заходи щодо безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області Магдою В.Л. було проведено обшук приміщення холу Комсомольського відділення поліції за вказаною адресою, в ході якого, на підставі ч. 5 ст. 236 КПК України було проведено також обшук ОСОБА_2

Під час обшуку серед належних останньому речей було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які мають ознаки наркотичного засобу канабісу, та грошові кошти в сумі 371 грн., з яких 280 грн. ОСОБА_2 отримано у зв'язку із вчиненням злочинних дій.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, який було проведено у зв'язку з врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233-234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області Магді Владиславу Леонідовичу дозвіл для проведення обшуку приміщення холу Комсомольського відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення трьох паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які мають ознаки наркотичного засобу канабісу, та грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 у зв'язку із вчиненням злочинних дій.

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави А.М.Чуванова