Ухвала суду № 55578537, 08.02.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/642/13-ц

Провадження № 2/541/3/2016

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Під час перебування цієї справи по суті, після чергового уточнення своїх позовних вимог, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення уточненого позову від 08 лютого 2016 року, в якій просила накласти арешт на окреме рухоме майно. Свою заяву цей учасник процесу підтримала в даному судовому засіданні.

В супереч вимогам підпункту 4 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подана заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором в сумі 275 гривень 60 копійок, оскільки до цієї заяви не додано документу про сплату судового збору.

З цих підстав подану заяву слід залишити без руху, а заявниці слід надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. 119 ЦПК України, підпунктом 4 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 08.02.2016 року залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Про викладене повідомити заявницю, вручивши їй для відому копію цієї ухвали та розяснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, її заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3