Рішення № 5557850, 01.09.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-2141/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 вересня 2009 року м. Добропілля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі : Черкасовій О.В.

за участю:

представника позивача Какаріної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за позовом Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2009 року КП «ДСЄЗ» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1606 грн. 71 коп.

В судовому засіданні представник позивача, діюча за дорученням, юрисконсульт 1 категорії КП «ДСЄЗ» Какаріна Л.Г., позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прописані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на технічному обслуговуванні позивача, та не здійснюють оплату за наданні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в звязку з чим, виникла заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року, яка складає 1461 грн. 27 коп. та заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 145 грн. 44 коп.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за наданні послуги у розмірі 1606 грн. 71 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 01 вересня 2009 року в судове засідання для участі в розгляді справи не звились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, даний факт підтверджується розпискою про вручення судової повістки. З заявою про відкладення справи вiдповiдачі до суду не звертались.

Справа розглядається заочно у відсутність відповідачів.

Представник позивача не заперечує проти розгляду цивiльної справи в порядку заочного провадження без участі відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП «ДСЄЗ» обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з пояснень представника позивача, а також матеріалів справи, та згідно особового рахунку відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прописані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 Донецької області.

Розмір заборгованості за наданні послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.08.2007 року складає 1461 грн. 27коп. та заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів станом на 01.08.2007 року складає 145 грн. 44 коп., всього: 1606 грн. 71 коп. Даний факт підтверджується копією особового рахунку № 4561. (а.с.2).

В справі є письмове попередження про погашення відповідачами заборгованості за наданні послуги (а.с.4).

За правилами ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть всі зобовязання, які витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, які витікають з даного договору. До членів сімї наймача відносяться дружина наймача, їх діти та батьки.

За правилами ст.66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

При цьому в силу ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-228, 257 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64, 66, 67, ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» заборгованість за наданні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року у розмірі 1461 (однієї тисячі чотирьохсот шістдесяти однієї) грн.27 коп. та заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 145 (ста сорока пяти) грн.44 коп., а всього - 1606 (однієї тисячі шістсот шести) грн. 71 коп. на р/р 26000301410 в філії відділення Добропільського відділення №5363 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 394158 ЄДРПОУ 32897226.

З них також стягнути солідарно на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. та витрити по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одної) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя О.Д. Канурна