Рішення № 5557160, 27.11.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2- 2054 /2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької

області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П

за участю представника позивача Данилюк Л.П

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в інтересах

Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості за надані послуги

встановив:

Позивач Комунальне підприємство " Донецькоблводоканал" звернувся до суду 27 вересня 2007 року з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення 619 грн. 61коп.3аборгованості за послуги по водопостачанню і водовідведенню, вказуючи на те, що за надані за місцем проживання споживачів в АДРЕСА_1 Добропільським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства послуги оплата в добровільному порядку не провадиться, дана заборгованість значиться станом на 1 вересня 2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні 8 листопада 2007 року присутній не був, звернувся з письмовою заявою розглянути справи за його відсутності.

В судовому засіданні 27 листопада 2007 року представник позивача Данилюк Л.П позов підтримала і пояснила, що до встановлення в квартирі відповідачів лічильника споживання води нарахування оплати здійснювалось за кількістю проживавших осіб. А потім - за 1 куб м води, а в разі оплати, проводиться перерахунок. Відмітила, що оплата послуги не проводиться зовсім з квітня 2007 року. А в листопаді 2007 року сплачено суму 100 грн.

Відповідач ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні 8 листопада 2007 року позов визнав частково, посилаючись на те, що заборгованість виникла у той період, коли наймачем квартири, в якій вони тепер проживають разом з бабусею ОСОБА_3 , була його мати ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 15 листопада 2006 року дозволено переоформити договір найму житла після матері на нього. Виникнення заборгованості з оплати пояснює важким матеріальним становищем, бо є інвалідом 2 групи, не має постійного місця роботи. Також зазначив , що в листопаді 2007 року сплачено за послугу з водопостачання 100 грн.

Також пояснив, що бабуся ОСОБА_3 повідомлена про дату та час розгляду справи, погоджується, щоб справу було розглянуто за її відсутності , оскільки наймачем приміщення є він.

Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, в судовому засіданні 8 і 27 листопада 2007 року присутньою не була.

Вислухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, суд приходить до

2

висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії особового рахунку, виданого КП " Добропільська служба єдиного замовника" , житлового приміщення в м АДРЕСА_1 відповідачі є членами сім"ї колишнього наймача ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішенню Добропільського міського виконавчого комітету від 15 листопада 2006 року договір найму житла за вказаною адресою після смерті ОСОБА_5 переоформлено на ОСОБА_2

Нарахування оплати за послугу з водопостачання та водовідведення здійснюється за особовим рахунку НОМЕР_1 у Добропільському виробничому управлінні водопровідно - каналізаційного господарства КП " Донецькоблводоканал".

Відповідно даним цього рахунку, які представлені з 2003року , оплата послуги здійснюється не в повному обсязі, станом на 1 вересня 2007 року значиться заборгованість в сумі 619 грн. 61 коп., яка утворилась ще до початку 2003 року.

У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у т.ч.3а водопостачання й інше, береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися своєчасно.

Приймаючи до уваги, що на час звернення позивача до суду минуло більше ніж З роки з часу початку утворення заборгованості , а за правила ст. 267 ЦК України 2004 року позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, при відсутності заяви від відповідачів суд розглядає вимоги про стягнення заборгованості за правилами ст. 80 ЦК України 1963 року і визначає до стягнення суму , яка утворилась з 1 січня 2004 року, що складає 226 грн. 63 коп ( 619, 61грн. - 392, 98 грн. залишку на 1 січня 2004 року).

При цьому суд не враховує оплату послуги в розмірі 100 грн., яка здійснена в листопаді 2007 року, оскільки з огляду наданої ОСОБА_2 квитанції не вбачається, чи проводиться оплата заборгованості за минулий час , чи за показаннями приладу обліку, оскільки нарахування проведено не за фактичним користуванням, а за розрахунковим.

За вимогами ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з наймачем, несуть рівну з ним відповідальність по зобов'язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення. Це правило тягне покладання відповідальності на відповідачів по оплаті заборгованості за комунальну послугу, яка утворилась в зазначеному періоді в тому числі до часу, коли наймачем приміщення була ОСОБА_5

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" на розрахунковий рахунок № 26003303793270 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області м. Донецьк МФО 334635 ЄДРПОУ 05524222 заборгованість за послугу з водопостачання та водовідведення за період з 1 січня 2004 року до 1 вересня 2007 року в сумі 226 грн. 63 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору 18 грн. 68 коп. грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 10 грн.98 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів в зазначеному порядку.