Ухвала суду № 55577710, 09.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/13270/15-к

Провадження № 11-сс/782/28/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого : Курліщук Н.Є.

суддів : Савича Ю.М., Тополюк Є.В.

за участю секретаря : Попової Д.В.

прокурора : Ковальова А.М.

представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання адвоката ОСОБА_2- представника ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.12.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 грудня 2015 року клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4, про накладення арешту на майно задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти, які зберігаються на рахунках ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) №26004014570342, №26000043117001, №26001043117000, №26054000010056, №26009043117002, відкритих в ПАТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), що розташований за адресою: проспект Московський, 60, м. Харків, 61001, Україна.

Зобовязано ПАТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) про надання інформації щодо залишку грошових коштів на рахунках ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) №26004014570342, №26000043117001, №26001043117000, №26054000010056, №26009043117002 на паперовому носії із зазначенням суми та видів, валют на момент накладення арешту.

Представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.12.2015 року.

В обґрунтовання свого клопотання він посилається на те, що згідно ухвали слідчого судді не можливо зясувати строк на оскарження даної ухвали., яку він отримав 28.01.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_2 який підтримав своє клопотання, прокурора, який вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки він не надав докази для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.12.2015року, в звязку з чим апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника ФОП ОСОБА_1 необхідно повернути, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається в той же строк і строк оскарження ухвалислідчого судді яка постановлена без виклику особи, як її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи копію рішення слідчого судді адвокат ОСОБА_2 отримав 28.01.2016 року.

Згідно вимог п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційну скаргу необхідно було подати протягом пяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді було подано 03.02.2016 року.

Крім того, як вбачається із клопотання адвоката ОСОБА_2, він просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, однак не зазначив підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.12. 2015року /а.с.17 оборот/.

Також, він не надав доказів про поважність пропуску строку апеляційного оскарження цієї ухвали і в апеляційній інстанції під час розгляду його клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.12. 2015 року та повертає апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_2 - представнику ФОП ОСОБА_1, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суду не надано доказів на підтвердження, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.4 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_2 - представника ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.12.2015 року.

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_2 - представника ФОП ОСОБА_1Л .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

СУДДІ:

_____ _______ ______

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7