Постанова № 55577521, 15.05.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2568/15-п

провадження № 3/415/319/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАО «ЛИНІК», одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

03 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля кафе «Шато» розташованого по вулиці Генерала Потапенко, 117 міста Лисичанська, - висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком № 97 від 03.04.2015 року щодо результатів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, згідно п. 14 якого: «громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння».

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 03 квітня 2015 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння, після сварки з дружиною пішов в кафе «Шато» м. Лисичанська, продовжуючи там вживати алкогольні напої, після чого вчинив сварку у кафе та на вулиці біля закладу, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою, охоронцями, викликаними адміністрацією кафе, йому було зроблено зауваження, на що він не реагував, після чого, був доставлений до Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області для подальшого зясування вчиненого правопорушення, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що правопорушення вчинив перебуваючи у стані алкогольного спяніння, наслідків від своєї протиправної поведінки не передбачав, однак, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше та має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які працюють охоронниками приватної фірми «Громадська безпека» вбачається, що 03.04.2015 року вони несли службу у складі автопатруля «Громадська безпека» та приблизно о 20 годині 30 хвилин надійшло повідомлення з кафе «Шато» розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул.. Генерала Потапенко, 117, про те, що відвідувач закладу вчинив сварку, прибувши за викликом вони зробили зауваження останньому, але той на зауваження припинити не реагував та висловлювався нецензурною лайкою, після чого був доставлений до Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області для подальшого зясування вчиненого правопорушення (а.с.6-7).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується рапортом інспектора ППС Лисичанського МВ ГУ МВС України в Луганській області, про те, що з кафе «Шато», яке знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Генерала Потапенко, 117 надійшло повідомлення про сварку вчинену відвідувачем кафе, по прибуттю на виклик побачили чоловіка, який поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, після чого, було прийнято рішення про доставлення його до Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області для подальшого зясування особистості чоловіка та вчиненого правопорушення (а.с.4), висновком про результати розгляду повідомлення з якого вбачається, що 03.04.2015 року до Лисичанського МВ надійшло повідомлення від охоронця приватної фірми «Громадська безпека» про те, що у кафе «Шато» розташованого по вулиці Генерала Потапенко, 117 м.Лисичанська відвідувач вчинив сварку, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, після чого був доставлений до Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області для подальшого зясування вчиненого правопорушення. Після проведення перевірки за даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Згідно дослідженого у судовому засіданні висновку про результати розгляду повідомлення від 07.04.2015 року, вбачається, що 03.04.2015 року до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області з заявою звернулася адміністратор кафе «Шато» ОСОБА_7 в якій просить припинити розгляд за фактом виклику працівників міліції, претензій не має, у виниклій ситуації розібралася самостійно (а.с. 3).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, одружений, інвалідом не являється, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника. на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова