Справа № 417/1777/15-ц
Провадження № 2/417/85/16
РІШЕННЯ
Іменем україни
(заочне)
"08" лютого 2016 р. с. Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Сурніної Л.О.,
за участі секретаря Воробйової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
24.12.2015 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 41360,20 грн. за кредитним договором №114248/35/к1 від 18.10.2013, в обґрунтування якого зазначив наступне.
18.10.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 114248/35/к1, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 50 000 грн., зі сплатою 26,7% річних. Свої договірні зобовязання по кредитному договору відповідач належним чином та в обумовлені договором строки не виконує. Кінцевий термін повернення кредиту 18.10.2016 р. Станом на 04.12.2015 р. заборгованість відповідача складає: заборгованість по кредиту, що несплачена 26387,00 грн., заборгованість по відсоткам, що не сплачені 6629,90 грн. Крім того, згідно договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом передбачена сплата на користь позивача пені в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період прострочення і на момент звернення до суду становить 3343,30 грн. Також, відповідно до договору відповідач за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови кредитного договору, сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Сума штрафу відповідача перед позивачем складає 5000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому зі згоди представника позивача, суд вважає можливе провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.10.2013 ОСОБА_1 звернулася до АБ «Експрес- Банк» з заявою про видачу споживчого кредиту в сумі 50 000 грн. (а.с.36-37).
Цього ж дня, 18.10.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем був укладенийкредитний договір №114248/35/к1, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 50 000 гривень строком на 36 місяців з 18.10.2013 р. по 18.10.2016 р. із сплатою 26,7% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», до закінчення строку дії кредитного договору відсоткова ставка становить 40,0% річних (а.с.4-8), також відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, про що свідчить її підпис у зазначеному договорі.
Відповідно до додатку №1 кредитного договору № 114248/35/к було встановлено графік платежів з кінцевим терміном сплати - 18.10.2016 (а.с.9-11).
Згідно довідки про стан заборгованості по кредитному договору № 114248/35/к1 від 18.10.2013 р., відповідач станом на 04.12.2015 р. має заборгованість перед банком по кредиту в сумі 26387,00 грн. Крім того, у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, за ним рахується заборгованість, а саме: по відсоткам, що не сплачені в сумі 6629,90 грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту 3343,30 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 5000,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.
Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
Так згідно з п.1.4 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення, становить 26,7 процентів річних.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як зазначено у ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим виникла забргованість і станом на 04.12.2015 р. складається із наступного: 26387,00 грн. - заборгованість по кредиту; 6629,90 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам; 3343,30 грн. - пеня за порушення термінів повернення кредиту; 5000,00 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 26.11.2015 за №713 був сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн., який підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,88,212-215,218,223,224,226,228,233 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549,610, 611, 615,625,629,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопськогоо регіонального відділення Акціонерного «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №114248/35/к1 від 18.10.2013 року, яка складається з: заборгованість по кредиту 26387,00 грн.; несплачені проценти 6629,90 грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту 3343,30 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 5000,00 грн., всього стягнути заборгованість в сумі 41360,20 (сорок одна тисяча триста шістдесят гривень двадцять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку передбаченому ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.О.Сурніна
Судове рішення № 55577394, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 417/1777/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: