Ухвала суду № 55577240, 09.02.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2412/15-ц

Провадження № 2/396/24/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агрофірма Агроленд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Держземагенства у Новоукраїнському районі про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася із даною позовною заявою до суду до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання 09.02.2016 року позивач та представник ОСОБА_3 повторно не зявилися належним чином повідомлялися про час розгляду провадження, заяв про розгляд провадження у їх відсутність не надходило.

Суд відкладав розгляд провадження на 09.02.2016 у звязку з неявкою в судове засідання 29 січня 2016 року, звернувши увагу учасників, що в разі повторної неявки позовна заява буде залишена без розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовні вимоги без розгляду у разу повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання 29.12.2015 року зявлялася та повідомила, що про деякі обставини укладення договору їй особисто невідомо, у звязку з чим суд ухвалив визнати явку позивача обовязковою, але в наступні судові засідання 11.01.2016 року через складні кліматичні умови, повідомивши в телефонному режимі суд, 29.01.2016 року належним чином повідомлена позивач про час розгляду справи не зявилася, як і представник, заяв про розгляд провадження у її відсутність не надходило, 09.02.2016 року повторно позивач та представник не зявилися, заяв про неможливість явки не надходило, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, відповідно до п.3ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 207 ч.1п. 3, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агрофірма Агроленд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі про розірвання договору оренди земельної ділянки, залишити без розгляду.

Розяснивши право позивачу та представнику позивача, як особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. А. Гарбуз