Постанова № 55575826, 08.02.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/136/16-п

Провадження № 3/364/20/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М., розглянувши справу, що надійшла від Володарського відділу поліції ГУНП в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року близько 19:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у магазині «У Філіпа» по вул. Кооперативній смт. Володарка висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до продавця магазину ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, адміністративна відповідальність за яке наступає за ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 визнав винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду № 28 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 26 січня 2016 року, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора - чергового Володарського відділу поліції.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне

стягнення у виді адміністративного арешту в межах строку, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.173, ст. 284 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 275, 60 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код ЄДРПОУ: 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; МФО: 821018; Рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.