Ухвала суду № 55575163, 09.02.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13476/15-ц

2/357/1030/16

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.09.2015 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.11.2008 року ОСОБА_2 20.11.2008 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Відповідач в свою чергу порушив умови договору чим спричинив заборгованість по договору і станом на 30.06.2015 року заборгованість становить 22 376 грн. 17 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12 511 грн. 97 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 7610 грн. 57 коп., заборгованість за пенею та комісією 950 грн. 00 коп., а також штрафи: штраф фіксована частини 250 грн., штраф процентна складова 1053 грн. 63 коп. Відповідач добровільно відмовляється виконувати умови договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 22 376 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості було задоволено.

31.12.2015 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання призначене на 14.01.2016 року, 26.01.2016 року та 09.02.2016 року представника до суду не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, адвокат за договором, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання без його участі та клопотання про визнання явки представника позивача обовязковою та витребування доказів у справі, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_2 від 20.11.2008 року, умови та правила надання банківських послуг станом на 20.11.2008 року та виписку по особовому картковому рахунку ОСОБА_2 за вказаним договором.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки, заява про витребування доказів обґрунтована, заявник має складнощі в отриманні зазначених доказів, які мають значення для винесення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Також, суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача до суду обовязковою для дачі особистих пояснень у справі та надання до суду зазначених доказів щодо заявлено спору.

Керуючись ст.ст. 137, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до суду обовязковою для дачі особистих пояснень по справі на 19.02.2016 року 09 год. 30 хв.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал заяви ОСОБА_2 від 20.11.2008 року, умови та правила надання банківських послуг станом на 20.11.2008 року та виписку по особовому картковому рахунку ОСОБА_2 за вказаним договором.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду ( м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) до 19.02.2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4