Ухвала суду № 55574937, 08.02.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/687/15-ц

Провадження № 2-п/353/2/16

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2016 року по цивільній справі № 353/687/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Перевіривши зазначену заяву й додані до неї документи, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити: найменування суду який ухвалив заочне рішення, імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Зокрема, у заяві про перегляд заочного рішення не викладено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також відсутні посилання на документи, якими відповідачка та її представник обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

Також відновідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак в порушення даної вимоги відповідачкою та її представником до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, що позбавляє суд надіслати вказані копії документів усім учасникам справи.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в новій редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Проте, в порушення даних вимог, при подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою та її представником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи те, позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуального законодавства, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати заявниці та її представнику строк необхідний для усунення вищенаведених недоліків, в т.ч. для належного обґрунтування заяви, наданні додаткових документів та сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 31218206700451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, пятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна